전자산업은 더 벌었고, 노동량은 제자리였다…수출 호황의 온도 차

전자산업이 더 큰 가치를 만들어도 일자리의 온기는 같은 속도로 퍼지지 않았다. 2024년 컴퓨터·전자·광학기기 산업의 부가가치는 전년보다 48.8% 늘었다. 같은 산업에 투입된 노동량은 전일제 근무시간으로 환산해 0.7% 줄었다. 생산에서 만들어진 경제적 가치와 노동의 증가가 갈라진 것이다. 한국은행이 올해 9월 21일 발표한 2024년 산업연관표를 대조한 결과다. [1][2]

수출은 고용을 떠받쳤다

그렇다고 수출 회복의 고용 효과까지 사라진 것은 아니다. 전체 취업유발에서 수출이 차지하는 몫은 2023년 20.7%에서 2024년 22.2%로 커졌다. 전체 전업환산 노동량은 약 2599만명에서 2596만명으로 소폭 줄었으므로, 수출이 뒷받침한 노동량은 증가한 방향이다. [1]

동시에 수출 10억원당 취업유발계수는 5.4명에서 5.0명으로 내려갔다. 두 결과는 함께 성립한다. 같은 금액의 수출에 연결된 노동은 줄어도, 수출 규모 자체가 커지면 전체 노동 수요는 늘 수 있다. 단위당 계수만으로 수출이 일자리를 없앴다고 판단하면 실제 증가 방향과 반대가 된다.

부가가치 49% 증가와 노동량 0.7% 감소 사이

컴퓨터·전자·광학기기의 부가가치는 98조700억원에서 145조9500억원으로 늘었다. 이 산업의 전업환산 노동량은 약 38만9200명에서 38만6300명으로 거의 제자리였다. 이 범주는 반도체뿐 아니라 컴퓨터·전자·광학기기를 함께 포함한다. 전업환산은 근무시간을 전일제 노동량으로 바꾼 수치여서, 감소분을 해고 인원으로 셀 수 없다. [2]

이 부문의 명목 산출액도 319조8100억원에서 399조3100억원으로 약 25% 커졌다. 거의 같은 노동량이 더 큰 금액의 생산에 대응하면서 금액당 노동계수가 낮아졌다. 당해년 가격으로 작성된 통계에는 가격과 생산량, 제품 구성의 변화가 함께 들어 있다. 이 표만으로 자동화나 가격 상승이 각각 얼마나 기여했는지 분리할 수는 없다. [2]

체감이 달랐던 현장은 따로 있었다

경제 전체를 산업별로 나누면 서비스의 전업환산 노동량은 늘고 건설과 농림수산은 줄었다. 취업 형태별로는 상용직이 약 6만명 늘어난 반면 임시·일용직은 5만5000명, 자영업자와 무급가족종사자는 3만3000명 감소했다. 자영업자 수만의 변화가 아니라 무급가족종사자와 합친 노동량이다. [1]

수출 호황의 크기를 체감하지 못하는 사람에게 필요한 정보는 이 차이가 어디에 집중됐는가이다. 수출이 뒷받침한 노동의 증가와 건설·임시일용직의 감소는 같은 해에 일어났다. 한쪽의 개선이 다른 쪽의 생계 회복을 자동으로 보장하지는 못했다. 다만 이 자료는 2024년의 구조를 설명한다. 2026년 현재의 채용이나 임금 수준을 보여주는 조사는 아니다.

이제의 총평

수출 호황이 남긴 일자리는 있었고, 그 바깥에서 줄어든 노동도 있었다. 정책과 산업 보도의 초점은 평균적인 호황 선언을 넘어 감소가 집중된 현장으로 향해야 한다. 건설과 임시·일용직, 자영업·무급가족 노동의 변화를 함께 놓으면 고용 회복의 빈자리가 구체적으로 드러난다. 전자산업의 성장 성과와 취약한 노동 현장의 문제를 동시에 다룰 근거가 여기에 있다.

근거와 확인 범위

[1] 한국은행 「2024년 산업연관표(연장표)」, 2026.9.21 ↗. 보도자료 인쇄 9~12쪽과 고용 관련 표를 대조했다. 취업유발은 산업연관표로 추계한 직접·간접 노동이며 개별 기업의 실제 채용 공고 집계가 아니다.

[2] 한국은행 공식 별첨 통계 엑셀 ↗. 표 1·2·16의 컴퓨터·전자·광학기기 행을 직접 대조·계산했다. 부가가치 증가율 48.8%, 노동량 감소율 0.7%는 이제의 계산이다. 금액은 명목 기준, 노동량은 전업환산 기준이다.