본문 바로가기
최종 발행 2026-10-26 16:17 KST
뉴스는 이제 · THE EEJE
주간 리포트 · 유럽은 미뤘고, 한국은 이미 시작했다
이제일보 › 북한
북한 · 합참 10/5 조사결과 발표·중국 외교부 발표·통일부 10/26 브리핑(원문 · 발행인 제공) · 기사 본문 18건 · 남북 유엔 서한 원문 미확보

북한, 안보리에 "지뢰폭발은 한국 조작" 서한 — 합참은 10월 5일 '북한이 매설한 지뢰'라고 발표했었다

조선중앙통신은 10월 26일 북한 유엔대사가 25일 안보리 의장에게 서한을 보냈다고 보도했다. 서한은 9월 21일 비무장지대 지뢰폭발 사건을 한국의 '조작'이라 주장하고, 북한이 "유엔헌장 제51조에 밝혀진 자위권을 행사할 합법적 권리를 가진다"고 했다(뉴시스 등 6개 매체가 같은 문구로 인용). 앞서 외교부는 22일 브리핑에서 뉴욕 현지 22일 안보리 의장에게 서한을 보낼 계획이라고 밝혔고, 차지훈 유엔대사 명의 서한이 전달됐다고 보도됐다. 합동참모본부는 10월 5일 최종 조사결과에서 이 폭발이 북한이 매설한 지뢰에 의한 것이라고 발표했었다. 통일부는 26일 북한 서한을 한국 정부 서한에 대한 맞대응 성격으로 평가했다. 김정은 국무위원장은 24일 신압록강대교를 건너 중국 단둥을 당일 방문했다.

접경지역 철책 · AI 생성
접경지역 철책 · AI 생성
이제편집팀 해석

북한의 '조작' 주장은 남북이 같은 말을 주고받는 싸움처럼 보이기 쉽다. 그러나 한쪽에는 공개된 물증 설명이 있다. 합참은 유엔군사령부와 9월 26~29일 공동 현장조사를 했고, 10월 2일 국과수 감정 결과를 받았다고 발표했다. 폭발 지점과 추가로 찾은 지뢰 지점을 GPS로 확인하니 군사분계선 남쪽 10m였고, TNT·열경화성 수지 잔해와 기존 북한 지뢰의 비교, 매설 깊이와 지형을 근거로 북한이 매설한 지뢰라고 결론 냈다. 이 결론은 합참의 발표이고, 이제가 현장이나 감정 원자료를 검증한 것은 아니다. 합참은 군용지도·유엔사 좌표·표식물이 정확히 일치하지 않는 분계선 좌표 문제도 함께 설명했다. 북한 서한의 존재와 핵심 문구는 북한 관영 매체 보도를 국내 매체가 인용한 것이고, 남북 서한의 유엔 문서번호와 원문은 확보하지 못했다. 자위권은 북한의 주장이다. 서한 회람은 안보리가 그 주장을 인정했다는 뜻이 아니다. 자주포는 처음엔 언론 사진과 민간 분석가 판독으로 보도됐지만, YTN은 26일 군 관계자의 식별 설명과 자체 촬영(자주포 추정 장비 3문)을 보도했다. 합참 명의 공개 설명은 확보하지 못했고, 122㎜라는 구경은 추정이다. 방중은 중국 외교부가 공식 발표했다. 왕후닝 전국정협 주석이 동행하며 시진핑 주석의 인사를 전했고, 발표에 시진핑과의 회담 기록은 없다. 국가정보원이 정보위원회에 '리창 총리 영접'으로 보고했다가 왕후닝으로 정정했다는 내용은 국정원 발표가 아니라 윤건영 의원(민주당)이 전한 것이다(주간경향 24일). 국방부가 23일 제안한 남북 군사당국 회담에 북한이 응답했다는 보도는 찾지 못했다.

근거: 장면별 근거표 ↓
북한 관영 보도 · 재인용조선중앙통신 10.26. 보도
유엔헌장 제51조에 밝혀진 자위권을 행사할 합법적 권리를 가진다
원문 · 합참(발행인 제공)10.5. 최종 조사결과 발표
폭발 지점과 추가 지뢰 지점은 군사분계선 남쪽 10m — 북한이 매설한 지뢰에 의한 폭발
북 서한 발송 북 관영 보도 인용 유엔 문서번호·원문 미확보 합참 '북한 매설' 결론 합참 발표 자주포 군 관계자 설명 보도 · 합참 명의 미확보 시진핑 회담 중국 외교부 발표에 기록 없음

IN ENGLISHNorth Korea's UN envoy wrote to the Security Council president calling the Sept. 21 DMZ mine blast a South Korean fabrication and invoking self-defence under Article 51, state media said on Oct. 26; Media reports said Seoul’s letter was delivered on Oct. 22; we did not obtain either UN letter. Seoul's military had announced on Oct. 5, after a joint probe with the UN Command and forensic tests, that the blast site lay 10m south of the demarcation line and the mine was North Korean. Self-propelled guns opposite Gimpo were reported via a military source and news footage; the 122mm calibre is an estimate. Kim Jong Un visited Dandong on Oct. 24; China's foreign ministry records Wang Huning conveying Xi Jinping's greetings; the ministry’s statement did not record a meeting with Xi.

팩트체크

장면별 근거

장면근거남은 공백
북한 서한(10/25 발송, 10/26 보도)조선중앙통신 보도를 국내 매체가 인용. '조작', '51조 자위권' 문구 일치유엔 문서번호, 서한 원문
한국 서한(10/22 현지)외교부 10/22 브리핑(발송 계획), 차지훈 유엔대사 명의 전달 보도서한 원문·문서번호
합참 조사결과(10/5)합참 공식 발표: 유엔사 공동조사, 국과수 감정, GPS상 분계선 남쪽 10m, 북한 매설 지뢰 결론국과수 감정서·유엔사 보고서 원본
자주포(10/25~26)언론 사진·민간 분석(25일), YTN 군 관계자 설명·자체 촬영 3문(26일)합참 명의 공개 설명, 구경 확정
김정은 방중(10/24)중국 외교부 공식 발표: 왕후닝 동행, 시진핑 인사 전달, 전쟁 기념 일정·자동차 공장 방문·인적·경제 교류 확대. 시진핑 회담 기록 없음시진핑 불참 이유
국정원 보고 정정윤건영 의원이 전한 내용(주간경향 10/24)국정원 공식 확인, 정보위 회의록
군사회담 제안 응답북한 응답 보도 찾지 못함(한국일보·재경일보). 통일부는 북한 서한을 한국 서한에 대한 맞대응으로 평가—

북한은 2015년 8월 목함지뢰 사건 때도 안보리 의장에게 서한을 보내 "남한이 완전히 조작했다"고 주장한 적이 있다(유엔 문서 S/2015/658, 수집 에이전트 열람). 2015년 문서는 이번 서한을 대신하지 않는다. 유엔 디지털도서관 검색에서 이번 서한은 찾지 못했다(전체 문서 저장소 전수 검색은 아니다).

심층 · 제목 읽기

'깜짝', '파격', '배치'

방중 기사 제목에는 '깜짝'(한국일보 본문), '파격'(서울경제·중앙이코노미 제목)이 쓰였다. 방중이 사전 예고 없이 하루 만에 끝났다는 사실에 대한 매체의 평가다. 자주포 기사의 '배치'는 장비 관측을 뜻한다. 관측 시점이 실제 배치 시작 시점이나 공격 의도를 말해 주지는 않는다. 이번 표본에서 제목과 본문이 크게 어긋난 기사는 찾지 못했다.

열린 질문

답이 나오려면 필요한 문서

  1. 두 서한의 원문은.유엔 안보리 문서(S/2026/…).
  2. 합참은 자주포를 어떻게 식별했나.합참 명의 공식 설명.
  3. 국정원은 무엇을 어떻게 정정했나.국회 정보위 회의록 또는 국정원 설명.
이제편집팀 해석
  1. 북한의 '조작' 주장 옆에는 합참의 물증 설명이 있다. 둘을 같은 무게의 주장으로 다루면 정보가 빠진다. 근거: 합참 10/5 발표
  2. 자주포는 군 관계자 설명까지 보도됐지만 합참 명의 설명과 구경은 확인되지 않았다.
  3. 방중의 형식은 중국 외교부 발표로 확인된다. 시진핑 불참의 의미는 해석의 영역이다.

방법: 합참 10/5 발표, 외교부 10/22·통일부 10/26 브리핑, 중국 외교부 발표, YTN 10/26 보도 2건(발행인 제공 취재), 기사 본문 18건(수집 에이전트), 2015년 유엔 문서. 남북 서한 원문·문서번호, 조선중앙통신 원문, 합참 자주포 공식 설명은 확보하지 못했다.

이제의 총평

주장과 증거를 나란히

지뢰폭발이 누구의 것인지를 두고 남북이 같은 기관에 서로 다른 서한을 냈다. 한쪽은 '조작'을, 다른 쪽은 공동조사와 감정 결과를 내세운다.

이럴수록 증거가 말해야 한다. 합참은 조사 근거를 공개했다. 두 서한의 원문과 감정서가 공개되면 주장과 증거를 더 정확히 나란히 놓고 볼 수 있다.

이제 취재·편집팀

출처와 확인 범위