단일종목 ETP '6.3조 손실'의 정체 — 10개 종투사, 두 달 반, 계좌당 평균 순손실 약 1,156만 원, 그중 63%는 미실현 평가손실
국정감사 자료로 공개된 금융감독원 집계에 따르면, 5월 27일부터 8월 14일까지 대형 증권사(종합금융투자사업자) 10곳에서 단일종목 상장지수상품(ETP)을 한 번 이상 거래한 54만 6천 개 계좌의 손실은 6조 3,130억 원이었다. 판 상품의 실현손실 2조 3,242억 원과, 8월 14일 기준 보유 상품의 평가손실 3조 9,888억 원을 더한 값이다. 박준태 국민의힘 의원실은 이를 전체 거래계좌당 평균 순손실 약 1,156만 원으로 발표했다.
6.3조에는 세 가지 조건이 붙는다. 시장 전체가 아니라 10개 종투사 계좌다. 기간은 약 두 달 반이다. 그리고 약 63%는 8월 14일 기준으로 아직 팔지 않은 상품의 평가손실이다. 의원실은 손실 계좌만이 아니라 전체 거래계좌를 분모로 한 평균 순손실이라고 밝혔다. 그러니 '손실 계좌 평균'으로 읽으면 안 된다. 이익을 본 계좌가 몇이고 얼마를 벌었는지는 공개되지 않았다. 수수료·세금 처리와 해외 상장 상품 포함 여부도 알 수 없다. 서울신문 제목 「개미들 '단일 레버리지 ETF' 투자… 석 달간 6.3조 날렸다」는 기간을 늘리고 실현·평가 구분을 지웠다. 다만 본문은 기간, 10개 종투사, 두 손실 금액을 모두 적었다. 제목의 압축을 본문이 보완한 경우다.
근거: 숫자 분해 ↓IN ENGLISHAccounts that traded single-stock ETPs at 10 large brokerages between May 27 and Aug. 14 lost 6.31 trillion won, per Financial Supervisory Service data released by a lawmaker: 2.32 trillion realized and 3.99 trillion (about 63%) unrealized as of Aug. 14. Across all 546,000 trading accounts, the average net loss was about 11.56 million won. Data on profitable accounts was not released. Our first edition misdescribed the average as an investment amount and mishandled the age breakdown; both are corrected.
숫자 분해
| 숫자 | 무엇인가 | 주의 |
|---|---|---|
| 6조 3,130억 | 실현손실 + 평가손실 | 산출 금감원. 국감 자료로 공개 |
| 2조 3,242억 | 판 상품의 실현손실 | 10/6에도 보도됐다(다른 의원실 수령으로 표기) |
| 3조 9,888억 (약 63%) | 8월 14일 종가 기준 보유 상품의 미실현 평가손실 | 이후 가격과 매도 시점에 따라 달라진다 |
| 54만 6천 계좌 | 기간 중 한 번 이상 거래한 계좌 | 사람 수와 같다고 확정할 수 없다 |
| 약 1,156만 원 | 전체 거래계좌당 평균 순손실(6조 3,130억 ÷ 54만 6천) | 평균 투자액이 아니다 |
연령별 손실 — 일곱 구간 합이 총액과 맞는다
뉴시스 보도, 단위 억 원| 20대 미만 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 이상 | 합계 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 | 1,958 | 10,912 | 20,530 | 18,655 | 8,059 | 2,934 | 63,130 |
40대와 50대가 전체의 약 62%를 차지한다. 10개 종투사는 한국투자·미래에셋·NH투자·메리츠·삼성·KB·하나·키움·신한투자·대신이다(보도 기준).
누가 자료를 받았나
박준태 의원실은 10월 21일 이 자료를 공식 게시했다. 연합뉴스·뉴시스·서울신문은 박성훈 의원을, 10월 6일 이데일리는 최은석 의원을, 데일리안·대한경제는 김형연 의원 등을 수령자로 적었다. 파이낸셜뉴스는 정무위원회 공통 제출이라고 설명했다. 원자료 작성기관은 금감원이고, 같은 자료가 여러 의원실에 갔을 가능성이 있다. 각 의원실이 받은 자료가 같은 판본인지는 확인하지 못했다.
당국의 조치 — 금융위원회 7월 16일 발표
금융위는 7월 16일 유동성공급자(LP) 괴리율 기준을 3%에서 2%로 좁혔다. 기본예탁금 3천만 원을 두고, 신규 상장을 잠정 중단하고 광고를 금지했다. 사전 교육을 1시간 늘리고 매매 앱의 위험 안내도 강화했다(금융위 게시 페이지, 첨부 본문 미열람). 손실 집계 기간(5/27~8/14)은 이 조치의 전후에 걸쳐 있다. 조치가 늦었는지는 이번 자료로 판단하지 않는다.
실현손실과 평가손실
실현손실은 팔아서 확정된 손실이다. 평가손실은 들고 있는 상품의 평가액이 산 가격보다 낮아진 만큼의 손실이다. 이미 생긴 가치 감소지만, 이후 가격에 따라 커지거나 작아진다. 둘을 더한 6.3조는 8월 14일의 사진이다. 레버리지 상품은 오래 들고 있으면 기초자산보다 더 깎이는 구조적 위험이 있어 회복을 장담할 수 없다. 정확한 문장은 '두 달 반 동안 10개 종투사 계좌에서 실현 2.3조, 8월 14일 기준 평가 4조의 손실'이다.
답이 나오려면 필요한 문서
- 이익 계좌는 몇 개이고 얼마를 벌었나.금감원 원표와 산출 지침.
- 수수료·세금, 해외 상장 상품은 포함됐나.같은 자료.
- 8월 14일 이후 평가손실은.금감원 후속 집계.
- 6.3조는 표본·기간·평가 시점이 붙은 숫자다. 조건을 지우면 시장 전체의 확정 손실처럼 읽힌다. 근거: 숫자 분해
- 평균 1,156만 원은 전체 거래계좌 기준이다. 손실 계좌만의 평균은 이번 자료에서 확인되지 않았다.
- 제목의 압축은 본문이 보완했다. 보도 자체가 조건을 숨긴 것은 아니다.
방법: 박준태 의원실 공식 게시문·서울신문 본문(발행인 제공), 뉴시스·서울신문 AMP 본문(발행인 제공 독립검수 재확인), 금융위 7/16 게시 페이지(이제 직접), 기사 본문 20건. 금감원 원표는 확보하지 못했다.
큰 숫자일수록 조건을 붙여야 한다
개인투자자가 위험한 상품에서 크게 잃은 것은 사실이다. 그 경고를 전하는 데 6.3조라는 숫자는 충분히 크다. 그래서 더 정확해야 한다. 계좌당 평균 순손실은 평균 투자액과 다르다. 상품 매수에 투입된 원금 규모는 이 자료에서 확인되지 않는다.
몇 개 회사의, 몇 달 동안의, 판 것과 안 판 것을 합친 숫자라는 점을 함께 적으면 경고는 약해지지 않는다. 오히려 독자가 자기 계좌를 비추어 볼 수 있다. 금감원은 이익 계좌 분포와 산출 방식을 함께 공개해야 한다.
근거와 접근 범위
의원실 발표는 금감원 제출 원표와 다르다. 원표와 이익 계좌 분포는 확보하지 못했다.
- 박준태 의원실 공식 국감자료 게시문 — 의원실 발표 본문 직접 열람; 금감원 원표는 미확보
- 서울신문 비교 기사 — 기사 본문 직접 열람
- 뉴시스 비교 기사 — 기사 본문 직접 열람